Pubook Pro：充滿槽點的閱讀器宣傳募資

目前說到台灣在地的電子書廠商，大家第一聯想到的一定是宣傳上非常用力的讀墨了。經過多年發展，讀墨不僅有非常成熟的網頁閱讀器與龐大書庫，後續更發表出自家廠牌的電子紙閱讀器，大幅度擴展了電子紙閱讀器的市場與知名度，在各個族群之間逐漸流行起來，成為許多閱讀器新手的首選。在群魔亂舞的近年，在地老牌廠商Pubu也開始推出自家的閱讀器，今年更號稱在承載萬人期待下發表台灣廠商首台搭載Kaleido 3面板的10吋電子紙平板Pubook Pro，有著優秀的規格、俐落的外觀，還號稱送終身飽讀會員。這樣理應是眾望所歸的閱讀器，卻在募資開始後冒出不少質疑與負評，究竟發生了些甚麼事?麥克身為贊助者之一，也來談談自己目前看到的幾個槽點。

槽點1: 明顯脫離現實的概念圖

相信不少閱讀器愛好者在看到Pubook Pro的問卷調查時就覺得有點落漆。這張官圖、這個螢幕色調，你跟我說是Eink面板?別因為我們沒買過幾台閱讀器就框人啊?問卷調查中釋出的所有概念圖，很明顯都有後天加工，呈現的彩度與白底非Kaleido 3 面板所能及的效果。而後續在募資平台釋出的概念圖仍然有同樣的情形，跟放在最後面的實拍畫面效果差異有天壤之別。這麼做有甚麼問題呢?麥克隨便列出三種情境：

1. 根本沒接觸過閱讀器的人看到廣告，可能會在認為Pubook Pro就是台「既省電又護眼」的普通平板，在完全不認識電子紙螢幕特性的情況下購入，收到之後對於螢幕差勁的刷新率與反應速度感到失望，Pubu書城、電子紙螢幕扣分。

2. 有部分閱讀器經驗但跟彩色電子紙技術不熟的人看到廣告，以為彩色電子紙已經進步到與正常平板幾乎沒有差異的程度，於是開心的購入，收到以後看到灰色還帶有顆粒感的螢幕大失所望，直接到討論區或其他平台賣掉，Pubu書城、電子紙螢幕扣分。

3. 身為閱讀器玩家的人看到廣告，覺得Pupu的渲染圖與現實明顯不符，有欺詐之嫌，不但不購買甚至還慫恿其他人別受騙，Pubu書城好感度降低。

不管是哪種情境，其結果都對電子紙市場與電子書環境可能產生負面影響。不要說會買Pubook Pro的都是電子紙大家才不會有問題，在目前釋出的資訊，甚至是Pupu自家的Podcast，都明顯暗示Pubook Pro就是出來要跟iPad、Tab S系列打對台的，鎖定的是意識到護眼重要性又想要平板功能的群眾。在這些人當中，第一次聽到電子紙的人極可能不在少數。雖然概念圖非常吸睛，畫面漂亮讓大家認為可以跟iPad抗衡，但實際上這樣做真的好嗎?

槽點2：最高規格，認真?

在募資網站的宣傳中有提到，跟其他品牌同階產品比，Pubook Pro擁有最好的規格，這邊就拿當前規格上最豪華的電子紙平板Boox Tab Ultra C對照，認真看看是否屬實。

• 處理器：Pubook Pro搭載聯發科研發的MT8183處理器，Boox Tab Ultra C用Snapdragon 662 (S662)，兩個處理器都是8核，最高時脈也相同。雖然較晚發表的MT8183在性能上略勝S662，但S662做為更熱門的處理器，代表S662第三方軟體支援與最佳化方面遠比MT8183更有保障，執行非內建軟體時可能較順暢、省電。
• 顯示與螢幕：兩機使用的都是同一片面板與或許是Kaleido 3標配的ComfortGaze前光技術；Tab Ultra C螢幕表面選擇光滑的處理，Pubook Pro則尚未公布相關資訊；但Tab Ultra C搭載了自家開發的圖像處理器，效果理論上應該比Pubook Pro依靠元太方支援的T1000時序處理器更好。
• 緩存與容量：Tab Ultra C有4GB DDR4X記憶體與128GB容量，Pubook Pro則有8GB不明規格記憶體與相同的128GB容量。雖然記憶體體論上越多越好，但不同規格的記憶體傳輸速度與耗電也不同，因此現階段也很難確切評斷多一倍的記憶體是否是真升級、能不能夠轉譯到使用者體驗上。此外，雖然兩者都容量都是128GB，但Tab Ultra C還能透過記憶卡擴充容量，單就這點來看似乎是Pubook Pro居於劣勢。
• 系統：Tab Ultra C還停留在有點老的安卓11，Pubook Pro則搭配安卓12系統。雖然乍看之下Pubook Pro 好像贏了，但麥克覺得在這點兩家廠商都很失敗。現在當期的最新安卓系統已經到了安卓13，等Pubook Pro到10月沒有延期順利出貨的時間點都已經是安卓14的時代了，怎麼還在停留在過時的安卓12?

綜觀來看，Pubook Pro贏在8GB記憶體，但Tab Ultra C卻有獨顯與容量擴充兩大優勢。說是目前最高規格，算勉強可以?但麥克還沒提到的是，Tab Ultra C還有內建喇叭、相機鏡頭，以上兩者Pubook Pro都沒有。就這樣看來，要說Pubook Pro是最高規格似乎不太妥當。

表、目前已知的規格與Boox Tab Ultra C比較

槽點3：還在空口說書的筆記功能

在生產效能方面，Pubook Pro搭載通用規格的Wacom系統，主機隨附電磁感應筆，所以硬體方面理論上是沒什麼大問題。然而在軟體方面，Pupu找上凱鈿行動科技合作開發筆記軟體。雖然凱鈿在行動裝置的生產力工具開發頗有經驗，宣傳中列舉的筆記功能也包辦了大部分筆記的需求，但軟體能否針對電子紙裝置做好妥善的最佳化調整仍是個問號。目前僅有宣傳概念圖能看到筆記軟體，實拍圖中則完全沒有筆記軟體的圖片，暗示軟體很可能目前還在開發中，空有雛型卻難以得知軟體在功能、速度與反應方面的表現。此外，手寫筆記的體驗與筆本身的配重、筆尖處理、螢幕表面處理、系統後台運算等各種因素息息相關，但目前這方面的資訊均不明朗，只能說筆記功能方面還是一個大問號。

槽點4：一點都不終身的Lifetime VIP

說起Pubook Pro的另一個大賣點，就是贈送終身飽讀的會籍，各種雜誌、暢銷書可以終身看到飽。可當實際上的終身飽讀會籍資訊釋出之後，馬上引起眾多輿論撻伐。大家應該都能同意，當一個服務提到「終身」，通常是在付款後可以持續使用該項服務，直到躺進棺材為止。然而，Pubu的「終身」卻是與裝置綁定，只要Pubook Pro還能用就能每年延展會籍。其實這只是一個終身各自表述，多數買家直覺地認為終身是指「自己的終身」，而Pupu則認為是「Pubook Pro的終身」。不過Pubu 似乎對Pubook Pro的堅韌性不太有信心，除了一年正常保固外只給了兩年付費維修，暗示Pubu認為Pubook Pro的壽命大約為三年左右。言歸正傳，這個終身飽讀實際上可能有多慘?就算對主機百般呵護，第一年有保固沒問題，但如果第二年莫名其妙遇到面板自動壞掉這種根本沒救的情況，那可就跟終身飽讀說再見了。麥克認為綁主機的機制沒什麼大問題，但端看身邊友人們的使用習慣，大家大多是四、五年換一台平板電腦，或許Pubu提供保證五年飽讀、之後憑主機續籍會是比較理想的方案。

槽點5：頂規的價格

最後的最後，麥克想跟大家討論Pubook Pro的價格。啥?或許大家會有些疑惑，20張小朋友就有主機、電磁感應筆、皮套跟飽讀會員，這個價錢不是挺佛心的嗎?麥克無法否認，但如果往募資網站側邊的各種方案看過去，等Pubook Pro正式銷售時的售價竟然要25張小朋友?先前當作比較標準的Tab Ultra C，比Pubook Pro多了喇叭跟相機鏡頭，都還沒到這個價位!而且Pubook Pro暫定10月推出，屆時可能又有一波新機種出爐，這個零售價要怎麼跟其他廠牌打對台?說到底，Pubook Pro的規格與軟體服務真的值這些錢嗎?麥克個人是相當存疑。

總結：其實還是有信心，有希望

上面講歸講，以消費者觀點來說大家都樂見Pubook Pro的成功。希望麥克現在的吐槽在Pubook Pro正式推出後通通被打臉、不只彩度調校能達到跟Boox Tab Ultra C抗衡，系統的流暢度與第三方App執行效果也超棒，電磁感應筆超順手，跟凱鈿科技合作的筆記軟體也超級好用，後續機種的價格也有機會隨著銷量增加而下降。